Wiv onder de loep - Onderzoek naar de werkwijze van de inlichtingendiensten

Wiv-onderdeloep - Minority Report: heden of toekomst?

Pim Peterse — Wed, 24 Jan 2018 07:32:48 +0000

Wiv-onderdeloep - Minority Report: heden of toekomst? Pim Peterse Wed, 01/24/2018 - 08:32

PAKHUIS DE ZWIJGER, Amsterdam
Debat onder leiding van Niels Heithuis over nationale veiligheid en de nieuwe Wet inlichtingen en veiligheidsdiensten (Wiv)

Hoe je het ook wendt of keert, met de Wiv 2017 worden massaal data verzameld en geanalyseerd. Een ontwikkeling die op grote schaal plaatsvindt binnen de overheid, maar ook in het bedrijfsleven. Ons gedrag wordt steeds voorspelbaarder, en daarmee eenvoudiger te sturen. Geven de 'oude' privacystandaarden nog wel voldoende waarborgen in de huidige digitale wereld? Een debat, met de Wiv als startpunt, over de orde van de toekomst. Wetenschappers en deskundigen laten hun licht schijnen over de toekomst die ons te wachten staat.

Bart Jacobs, hoogleraar Digital security aan de Radboud Universiteit, staat op nummer 1 in de Cybersecurity top 50 van het journalistieke platform Follow the Money en is daarmee de meest invloedrijke persoon in het Nederlandse publieke debat over cybersecurity.

Jelle van Buuren, universitair docent aan het Institute of Security and Global Affairs van de universiteit Leiden. Onderzoek naar terrorisme, politiek geweld in maatschappelijke context.

Marjolein Lanzing, techniekfilosoof en promovendus aan de TU Eindhoven. Onderzoekt de invloed van de technische digitale ontwikkeling op onze ideeën over privacy.

Marleen Stikker, directeur de Waag Society, een instelling in Amsterdam die zich bezighoudt met raakvlakken van kunst, technologie en elektronische media. "Ik denk dat het ongemak is toegenomen. Het gevoel dat er iets niet klopt. Je weet inmiddels dat er oneigenlijk gebruik wordt gemaakt van data en dat er surveillance-programma’s zijn. Dat voelt natuurlijk ongemakkelijk."

Reserveren

Datum

Thursday, March 15, 2018 - 19:30

Wiv-onderdeloep jongerendebat

Pim Peterse — Wed, 14 Mar 2018 09:31:50 +0000

Wiv-onderdeloep jongerendebat Pim Peterse Wed, 03/14/2018 - 10:31

Ede

Op 19 maart kruisen vertegenwoordigers van jongerenpartijen de degens met elkaar. Is de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten goed voor onze veiligheid, of tast de wet onze privacy aan door gebruik te maken van de sleepnetmethode? Wat kan of moet er veranderd worden aan de wet? En, welke beslissingen zou jij nemen als je een AIVD-agent was?

Om op die laatste vraag een antwoord uit de praktijk te krijgen (of misschien alleen een tipje van de sluier) krijgen we bezoek van iemand die jarenlang bij de AIVD gewerkt heeft: Kees Jan Dellebeke.

Een jongerendebat o.l.v. Niels Heithuis met onder andere Dennis van Driel (JD), Bob Manschot (Rood), Emma den Brok (DWARS), Anthonie Drenth (Perspectief), Pascal van Verseveld (JOVD) en een vertegenwoordiger van de CDA-J.

Waar:

Cultura https://www.cultura-ede.nl/

Molenstraat 45
6711 AW Ede

Aanvang: 19.30

Datum

Monday, March 19, 2018 - 19:30

BOF: Livestream voor een betere wet

Pim Peterse — Wed, 17 Jan 2018 11:28:07 +0000

BOF: Livestream voor een betere wet Pim Peterse Wed, 01/17/2018 - 12:28

Live stream

Vanuit Engage studio zendt Bits of Freedom een livestream uit eenbeterewet.nl (start stream 18:45) In deze uitzending van een uur interviewt Roel Maalderink (bekend van VOXPOP) de onderzoekers van Bits of Freedom en diverse gasten over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten.

Datum

Wednesday, January 17, 2018 - 19:00

Bij voorbaat verdacht: over de bescherming van je burgerrechten

Pim Peterse — Wed, 17 Jan 2018 13:04:13 +0000

Bij voorbaat verdacht: over de bescherming van je burgerrechten Pim Peterse Wed, 01/17/2018 - 14:04

De Nieuwe Liefde vrijdag 19 januari 2018 | 19:30 - 21:30

Wat hebben je parkeervergunning, je hondenbelasting, je studiebeurs en je waterverbruik met elkaar gemeen? Het zijn allen variabelen van een algoritme dat de overheid gebruikt om te voorspellen of je een frauderisico vormt. Tezamen met tientallen andere persoonsgegevens maken ze volgens een strikt geheime formule het onderscheid tussen modelburgers en risicomodelburgers.
Op basis van onze persoonsgegevens belanden we in steeds meer hokjes, categorieën en registers die van alles over ons claimen. Ze worden gevuld met onze data zonder dat wij daar controle over hebben, laat staan toestemming voor geven, en hebben de afgelopen jaren in rap tempo aan autoriteit gewonnen bij overheidsinstanties die ingrijpende beslissingen nemen over ons leven.

Het Platform Bescherming Burgerrechten organiseert een publieke bijeenkomst over de risico’s die deze instrumenten vormen voor zowel het individu als de samenleving. Wat zijn de gevolgen van de inzet van deze instrumenten voor de rechten en vrijheden van burgers in een democratische rechtsstaat? Wat bedoelen kritische denkers wanneer ze stellen dat de inzet van voorspellende algoritmes een regelrechte bedreiging vormt voor onze vrijheid? Hoe verandert de verhouding tussen de staat en haar burgers wanneer alle informatie die je aan de overheid geeft op heimelijke wijze tegen je kan worden gebruikt?

Behalve verschillende toonaangevende sprekers op het vlak van technologie, ethiek en recht, staat deze avond ook een aankondiging op het programma. Een brede coalitie van maatschappelijke organisaties zal een rechtszaak starten tegen het Systeem Risico Indicatie, dat sinds 2014 al tienduizenden onverdachte Nederlanders heimelijk heeft geprofileerd.

Datum

Friday, January 19, 2018 - 19:30

Debat over de sleepwet

Wil van der Schans — Thu, 11 Jan 2018 19:31:34 +0000

Debat over de sleepwet Wil van der Schans Thu, 01/11/2018 - 20:31

Op 25 januari wil de Amsterdamse Academische Club met lezingen en debat de gedachten scherpen over de sleepwet in aanloop naar het referendum erover op 21 maart. Moeten we door deze wet vrezen voor onze privacy? Of zouden we ons juist veiliger moeten voelen? Laat je tijdens deze bijeenkomst informeren en wellicht overtuigen.

De Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv), ofwel de ‘sleepwet’ genoemd, is de afgelopen tijd veel in het nieuws geweest. De wet maakt het mogelijk dat de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) en de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) grote hoeveelheden internetverkeer via de kabel aftappen. De invoering van de wet is ondertussen uitgesteld van 1 januari tot 1 mei.

Een groep UvA studenten heeft met een handtekeningenactie ervoor gezorgd dat er op 21 maart een referendum zal komen over de wet. Het referendum is slechts raadgevend maar de discussie is hierdoor wel flink op gang gekomen. De AAC heeft enkele experts verzameld om het publiek te informeren en erover te debatteren.

Sarah Eskens: Vertrouwen in de diensten en de rechtsstaat: waar staat de nieuwe Wiv?
Sarah Eskens promoveert bij het Instituut voor Informatierecht op gepersonaliseerd nieuws en de fundamentele informatie- en privacyrechten van nieuwsconsumenten. Daarnaast heeft ze onderzoek gedaan naar de regulering van en het toezicht op digitale surveillance door inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Sarah is expert op het gebied van privacy en gegevensbeschermingsrecht en hoe deze rechten worden uitgelegd door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en het Hof van Justitie van de Europese Unie.

Nine de Vries: De Wiv en Amnesty’s mensenrechtelijke bezwaren
Nine de Vries werkt voor Amnesty's programma over veiligheid en mensenrechten in Nederland en focus voornamelijk op communicatie surveillance door de overheid. Nine startte bij Amnesty in 2002 als een vrijwilliger en heeft sindsdien verschillende rollen en posities vervult binnen de organisatie.

Pieter Bindt: Wiv 2017: Essentiële taken, bevoegdheden en waarborgen in balans
Pieter Bindt was van april 2011 tot april 2016 directeur van de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) en in die functie nauw betrokken bij de vorming van de nieuwe Wiv en de Joint SIGINT Cyber Unit (JSCU) van MIVD en AIVD. In april 2016 verliet hij Defensie vanwege functioneel leeftijdsontslag. Nu is hij buitengewoon Raadslid bij de Onderzoeksraad Voor Veiligheid, adviseur bij “The Hague Centre Strategic Studies”, “Gateway Review” teamleader en zelfstandig adviseur op het gebied van Crisis Management en (Cyber) security.

Michiel Hulshof: Moderator
Michiel Hulshof is een publicist, programmamaker en debatleider. Hij werkt o.a. voor Vrij Nederland, de Volkskrant en BNN.

Blijft u eten?
Na het debat serveren wij, inmiddels traditioneel, een ‘clubschotel’ voor 15 euro. Leden ontvangen 15% korting.

Programma donderdag 25 januari
17.00 inloop
17.30 start programma
18.45 einde programma
Aansluitend borrel en clubschotel (optioneel)

Amsterdamse Academische Club
Oudezijds Achterburgwal 235
1012 DL Amsterdam

Datum

Thursday, January 25, 2018 - 17:00

VPR privacy: Debat over de Wiv

Pim Peterse — Wed, 17 Jan 2018 10:07:58 +0000

VPR privacy: Debat over de Wiv Pim Peterse Wed, 01/17/2018 - 11:07

De nieuwe Wet op de Inlichtingen en Veiligheidsdiensten (ook wel de ‘sleepnetwet’ genoemd), is afgelopen zomer goedgekeurd door de Eerste Kamer. De inwerkingtreding is uitgesteld tot 1 mei 2018. Op 21 maart 2018 zal een (raadgevend) referendum over deze wet worden gehouden.

De VPR biedt middels de bekende formule van het PrivacyDebat graag een forum om het publieke debat over dit onderwerp aan te gaan. De nieuwe wet is ingrijpend en belangrijk, in positieve dan wel in negatieve zin. Voor- en tegenstanders van de nieuwe wet (en van het referendum) zullen met elkaar en de zaal in debat gaan. U bent van harte welkom om deze bijeenkomst samen met een introducé bij te wonen en om mee te discussiëren.

De locatie van het debat is DE RODE HOED IN AMSTERDAM, KEIZERSGRACHT 102. Opgave kan via email: catherine.jakimowicz@steensmaeven.com. Indien u graag een introducé meeneemt, deze ook graag aanmelden.

17.00
Ontvangst met borrel

18.00
start met een inhoudelijke inleiding door Joris Luyendijk (journalist en auteur van o.m. ‘Dit kan niet waar zijn’ en ‘Het zijn net mensen’).

18.25-19.00
Tweegesprek: waarom voor of tegen de sleepnetwet?
Hans de Zwart, directeur van de digitale burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom)
Ronald Prins (oud-directeur Fox-IT, nu onderzoeker bij The Hague Security Delta)
Aansluitend discussie o.l.v. Joris Luyendijk met inbreng vanuit de zaal.

19.00-19.30
Pauze

19.30-20.30
Debat over de sleepnetwet met:
Inge Philips (voorheen AIVD Nationale Politie en nu hoofd Cybersecurity Deloitte)
Christiaan Alberdingk Thijm (Bureau Brandeis en o.a. betrokken bij de Coalitie Burgers tegen Plasterk)
Egbert Dommering (hoogleraar Informatierecht aan de UvA en verbonden aan advocatenkantoor Brinkhof)
Nina Boelsums (een van de 5 studenten die het initiatief namen van het referendum tegen de WiV2017)
Aansluitend discussie o.l.v. Joris Luyendijk met inbreng vanuit de zaal

20.30-21.30
Afsluiting met een borrel

Datum

Sunday, January 28, 2018 - 17:00

'We are watching you"

Pim Peterse — Sat, 20 Jan 2018 20:57:37 +0000

'We are watching you" Pim Peterse Sat, 01/20/2018 - 21:57

RUW Den Bosch, Datahuiver: 'We are watching you', met initiatoren van referendum Sleepwet en prof. Bert-Jaap Koops. Een gesprek over alle kanten van de Sleepwet en de toekomst van onze data. Hoe zorgen we ervoor dat we ons niet meer bekeken voelen?

Stadsbibliotheek Den Bosch, Hinthamerstraat 72

PROGRAMMA
DataHuiver#1: We are watching you. Over de Sleepwet en de toekomst van data!

We ervaren het allemaal. Je laptop en je telefoon bevatten camera's die jouw doen en laten elk moment kunnen observeren en afluisteren. Tegelijkertijd verzamelen bedrijven data over ons en stellen heuse profielen over ons op. Tegen die achtergrond leiden we ons dagelijkse leven. Tegelijkertijd wil onze overheid de Nederlandse inlichtingen- en Veiligheidsdiensten meer mogelijkheden geven om op grote schaal data af te tappen over ons doen en laten. Ons bekruipt het huiveringwekkende gevoel dat we worden bekeken.

Inmiddels heeft de ophef over de Sleepwet geleid tot een referendum dat op 21 maart tijdens de gemeenteraadsverkiezingen wordt gehouden. We voeren een gesprek over alle kanten van de sleepwet en de toekomst van onze data. Hoe zorgen we ervoor dat we ons niet meer bekeken voelen?

GASTEN:
-De initiators van het referendum over de Sleepwet! Luca van der Kamp (22) en Nina Boelsums (22), Twee van de vijf studenten die achter het initiatief van het referendum zitten!

-Bert-Jaap Koops, Hoogleraar regulering van technologie, Universiteit Tilburg. Hij houdt zich intensief bezig met cybercrime, cyberopsporing, privacy en dataprotectie. Koops wil het privacybegrip nieuw leven inblazen door in vijf jaar tijd de digitale dimensie van het privacyrecht toe te voegen aan ons huidig bestaan. Om dit te kunnen onderzoeken heeft hij anderhalf miljoen euro subsidiegeld ontvangen.

PROGRAMMA 30 JANUARI
19.30-20.00 uur: Inloop
20.00-21.30: gesprek.
21.30 uur: drankjes en napraten.

Datum

Tuesday, January 30, 2018 - 20:00

De Sleepwet. Een ongeleid projectiel?

Pim Peterse — Thu, 11 Jan 2018 15:38:47 +0000

De Sleepwet. Een ongeleid projectiel? Pim Peterse Thu, 01/11/2018 - 16:38

Lezing en gesprek met jurist Sven Brinkhoff en filosoof Frank van Caspel

Woensdag 31 januari 2018 | 19.30 – 21.15 uur | Collegezalencomplex Radboud Universiteit

Wat staat er eigenlijk op het spel bij de sleepwet? Is deze wet noodzakelijk om ons te beschermen tegen cyberaanvallen en terrorisme? En rechtvaardigt dit dat de overheid toegang krijgt tot communicatieverkeer van verdachte en niet verdachte burgers? Kom luisteren naar filosoof Frank van Caspel en jurist Sven Brinkhoff en bereid je voor op de gang naar de stembus op 21 maart 2018.

Nieuwe wet
Technologische vooruitgang heeft de huidige Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (WiV) ingehaald. We zijn hierdoor onvoldoende beschermd tegen cyberaanvallen en andere vormen van terrorisme.
Volgens de overheid is het daarom van groot belang dat deze diensten meer bevoegdheden krijgen voor het verzamelen van telefoon-, e-mail- en internetverkeer. Dat gaat onder toezicht van de minister en de Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden en alleen als er voldoende aanleiding toe is. Maar volgens critici schort er veel aan de nieuwe wet: onverdachte burgers worden ook afgeluisterd, deze data komen voor drie jaar in een databank terecht en mogen zonder analyse gedeeld worden met buitenlandse inlichtingendiensten.

Sleepnet
Het meest controversiële aan de Sleepwet is de bevoegdheid van de inlichtingendienst AIVD om grote hoeveelheden communicatie binnen te slepen. Met een zogenaamd sleepnet mag op grote schaal online communicatie afgeluisterd worden met als bijvangst de communicatie van vele niet verdachte burgers. De wet wordt daarom een ongeleid projectiel genoemd.
Maar hoe ingrijpend is deze bevoegdheid nu echt? Jurist Sven Brinkhoff van de Radboud Universiteit licht toe wat de uitwerking van de Sleepwet in de praktijk zal zijn en welke kritiek terecht en welke kritiek overtrokken is.

Privacy
Filosoof Frank van Caspel verdedigt het belang van privacy voor de huidige jongeren wiens data in tegenstelling tot oudere generaties veel vaker liggen opgeslagen bij online diensten. Wanneer een overheid online verkeer mag onderscheppen verliezen zij zeggenschap over deze gegevens.
Een overheid verzamelt weliswaar met andere intenties data van burgers dan bedrijven dat doen: een overheid wil controleren, niet manipuleren. Maar volgens Van Caspel is controle ten koste van privacy ook manipulatie. In een korte lezing legt hij uit waarom.

Gesprek
Na de lezingen gaan Sven Brinkhoff en Frank van Caspel onder leiding van filosoof Carli Coenen met elkaar in gesprek over het belang van een nieuwe wet voor inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Is het van belang dat er een nieuwe wet komt? Beschermt een dergelijke wet ons eigenlijk wel tegen cyberaanvallen en andere terroristische aanvallen? En in hoeverre mag dit ten koste gaan van onze privacy?

Over de sprekers:
Sven Brinkhoff is universitair docent Straf- en Procesrecht aan de Radboud Universiteit en doet juridisch onderzoek naar inlichtingendiensten.
Frank van Caspel is filosoof en cognitiewetenschapper. Hij promoveert aan de Open Universiteit op een onderzoek naar het concept van mind en maakt zich zorgen over internetvrijheid.

Carli Coenen is promovendus filosofie aan de Open Universiteit.

Deelname
Deelname kost € 5,- | Medewerkers van de RU, studenten, scholieren, Radboud Reflects-abonnees, Alumni Benefits Card-houders en PV Radboud-leden gratis

www.ru.nl/rr/sleepwet

Dit is een programma van Radboud Reflects

Datum

Wednesday, January 31, 2018 - 19:30

What the Wiv!

Pim Peterse — Thu, 01 Feb 2018 22:17:19 +0000

What the Wiv! Pim Peterse Thu, 02/01/2018 - 23:17

Lokatie: Pakhuis de Zwijger, Amsterdam
Een tweegesprek met Arend Jan Boekestijn en Wim Voermans.
"In de aanloop naar het referendum op 21 maart organiseert Meer Democratie een serie tweegesprekken met prominente gasten, die niet perse uitgesproken voor- of tegenstanders zijn van de Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten of van elkaar. We streven een open en genuanceerd gesprek na over de voors en tegens van de wet, die nu in het referendum aan ons allen wordt voorgelegd. Ook bespreken we de nut en noodzaak van het referendum. Is de Wiv een geschikt onderwerp voor directe democratie? En is het terecht dat dit referendum mogelijk het laatste referendum is dat gehouden kan worden?"

Meer info en registratie

Datum

Tuesday, February 6, 2018 - 20:00

Het referendum: valt er nog wat te kiezen?

Testpim — Thu, 18 Jan 2018 12:10:10 +0000

Het referendum: valt er nog wat te kiezen? Testpim Thu, 01/18/2018 - 13:10

Gaat het referendum als democratisch middel te ver of juist niet ver genoeg? In het Actualiteitendebat van februari gaan o.a. Frank Hendriks en Joost de Vries met elkaar in debat over het referendum.

Raadgevend referendum
Weinig politici lijken hun vingers nog te willen branden aan het referendum. Kabinet-Rutte III is zelfs voornemens het raadgevend referendum af te schaffen. Toch komt er in maart wederom een referendum, ditmaal over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (ook wel ‘Sleepwet’ genoemd).

Moeten we politieke besluiten overlaten aan ervaren bestuurders? Of moet het volk directe inspraak krijgen via een referendum? En wat voor referendum moet dat dan zijn?

Sprekers
Aan het Actualiteitendebat nemen dit keer de volgende panelleden deel:
Frank Hendriks, auteur van Democratische zegen of vloek. Aantekeningen bij het referendum

Joost de Vries, parlementair verslaggever bij de Volkskrant

Niesco Dubbelboer, oud-Tweede Kamerlid (PvdA) en initiatiefnemer ‘Meer Democratie’

Renske Leijten, Tweede Kamerlid (SP)

Het debat staat onder leiding van Eva Kuit.

Praktische informatie
Wanneer: Woensdag 7 februari 2018 van 17.15 tot ca. 18.30 uur

Waar: Internationaal Perscentrum Nieuwspoort, Lange Poten 10 te Den Haag

Toegang: Gratis, aanmelden via het aanmeldformulier op de website van het Montesquieu Instituut

Datum

Wednesday, February 7, 2018 - 17:15