Wiv onder de loepOnderzoek naar de werkwijze van de inlichtingendienstenOnderzoeksjournalist Wil van der Schans schreef in de aanloop naar het referendum een blog waarin hij opvallende zaken besprak.
Een groot aantal organisaties hebben een Kort Geding aangekondigd indien de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties voor aanstaande vrijdag niet reageert op hun verzoek de invoering van de Wiv 2017 uit te stellen.
Er zijn de afgelopen weken in het debat over de Wiv 2017 nogal wat onwaarheden, overdrijvingen en meningen rond gegaan. Nu er een heroverweging plaats moet gaan vinden is het hard nodig feiten en meningen te scheiden. Om te beginnen is daarbij een blik over de grenzen interessant. Want klopt het eigenlijk dat de landen om ons heen al een vergelijkbare bevoegdheid als ongericht communicatie afluisteren hebben?
Een tot voor kort onderbelicht onderdeel van de Wiv, de sturing van de diensten, staat na de oratie van professor Paul Abels van het Institute for Security and Global Affairs in het middelpunt van de belangstelling. Waar Abels waarschuwt voor een te grote invloed van de politiek, is Pieter Bindt, voormalig hoofd van de MIVD, juist tevreden met de politieke inbedding van de diensten. Wat verandert er nu eigenlijk met Wiv 2017 aan de sturing, waarom gebeurt dat eigenlijk, en wat betekent die verandering? Ik ga op zoek naar de achtergronden.
Het zijn er honderden, zo niet duizenden: gelekte en gehackte databestanden, die soms meer dan miljarden data aan persoonlijke gegevens bevatten. Van de hele bevolkingsadministratie van Turkije, via de gegevens van creditcardmaatschappij Equifax, de passwords van gebruikers van het platform MySpace, LinkedIn, Tumblr tot de allergrootste: de inloggegevens en passwords van Yahoo. Een mooi overzicht kan je hier vinden
